Пишите в ФОРУМ на Mountain.RU
Отзывы на Книгу “Альпинисты
Северной столицы”, том I
Дмитрий
Кацков - КМС СССР, доктор физ.-мат.наук, проф. 02.01.02 (10 лет
работает в Южно-Африканской Республике):
“Гера! Ты гигант! Между прочим,
если ты помнишь, я никогда в тебе не сомневался! Я даже иногда мог
поспать на страховке! …С Новым Годом!”.
Лев Николаевич Филимонов - ЗМС
СССР, доктор физ.-мат.наук, проф., Москва, 09.01.02:
“Книга получилась. В ней собран
громадный фактический материал. Несомненной удачей является то, что
была дана возможность высказаться людям, придерживающимся самых различных
взглядов. И издана книга роскошно!”.
Юрий Константинович Устинов
- МС СССР, доктор физ.-мат.наук, проф., СПб, 15.01.02:
“Памятные даты организуют и утверждают
люди, потому что им это нужно: выбор начала координат - первый шаг
любой работы. И дата рождения российского альпинизма (24 декабря 2001
г. исполнилось 100 лет образования Русского Горного Общества Александром
фон Мекком) имеет для нас важное значение - она позволяет нам, альпинистам
Питера, осознать свое коллективное "Я". Большое значение для нас имела
и вся программа подготовки к Юбилею, включая идею итоговой книги о
питерском альпинизме. Программа была выполнена и это было не просто!
И теперь с этой книгой в руках мы можем сказать, что:
1. стало возможным оценить масштаб такого
общественно-спортивного движения как альпинизм Петербурга;
2. осознать альпинистские итоги исторической
советской эпохи;
3. наконец, понять (даже альпинистам с
30-40 летним стажем) человеческие, а не только спортивные и географические
измерения этой активности; почувствовать ее человеческую мощь по "Персоналиям"
и с радостью обнаружить, как мы сильны и талантливы.
Собранные вместе альпинистские
достижения приобретают новые смыслы. Удивительными оказались и литературные
таланты наших товарищей - В. Андриенко, Ю. Карпова, С. Тюльпанова
и др. А ведь главный редактор Г.Г. Андреев и спонсоры утверждают,
что это только начало!
Конкретно, о книге. Она хорошо
спланирована по разделам: "Основоположники РГО", "История и достижения
спортивных секций", "Воспоминания о наших героях и наших победах",
"Персоналии", "Фольклор".
Что важно и ново: книга открыта
широкому кругу читателей, а не только альпинистам - своим разнообразием,
живым языком, связью с повседневной жизнью, оформлением, биографическим
и этнографическим материалом.
Да, были прецеденты и образцы подобных
книг - "Вертикали" (1979), "Эверест-82", книга А.Г. Овчинникова "Альпинисты
МВТУ им. Баумана" (1998) и др. Но очевидны - иной масштаб и художественные
достоинства представленной книги. Она - достойный ответ Питера Москве
(А.Г. Овчинникову) и во многом, не побоюсь сказать, - образец для
всего альпинистского мира.
Последнее и, может быть самое главное:
книга оптимистична, дает заряд бодрости, - и это в наше "суровое"
время! Книга "Альпинисты Северной столицы" - результат самоотверженной
работы редакторского и издательского коллективов. Она не состоялась
бы также без любви и преданности Горам, всех многочисленных авторов
книги”.
Владимир Шатаев - МС СССР, ответственный
секретарь ФА России, Москва, 18.01.02:
“Поздравляю со столь выдающимся трудом.
Это след в истории о питерском альпинизме”.
Сергей Ефимов - ЗМС СССР, Екатеринбург,
5.02.02:
“Поздравляю! Книга - это этап в жизни.
Книга - это освобождение. Поздравляю”.
Сергей Миронов - МС СССР по
горному туризму, Новосибирск, 26.04.02:
“Уважаемый док Андреев Г.Г. Ещё раз
благодарю за книгу. Могу себе представить тот труд затраченный на
её издание. С точки зрения формы издания - альманах в данном случае
наиболее подходящая и удачно избранная тема.
С точки зрения содержания, то здесь,
как и в любой работе, всегда есть и будут и вопросы и нарекания. Понятно,
что в одном издании невозможно охватить все грани питерского альпинизма.
Мне в данном смысле издание показалось
эклектичным, т.е. исторический экскурс генезиса явления это логично,
юмор и персоналии также вписываются в структуру альманаха, а вот алтайское
мероприятие оно выпадает полностью, т.к. не является каким-то явлением
в альпинизме (читателя в этом смысле интересуют достижения, люди,
эпохи).
Как мне кажется, в отношении Балыбердина
можно было дать более расширенный материал. Конечно, фигура он неоднозначная,
но, тем не менее, очень яркая. В отношении персоналий почему-то Лёша
Шустров есть, а Коли нет, К. Клецко есть, а Бориса нет и т.д.
… А в целом, благодарен вам за
ваш труд. Мне кажется, что в наше время люди забывают, то хорошее,
что было раньше, в том числе и историю альпинизма, хотя уровень достижений
явно не сравним (в пользу советского) и вы делаете большое дело”.
|